Anmerkung des Herausgebers: Dies ist der erste Teil einer Serie, in der es darum geht, warum jeder einzelne Präsidentschaftskandidat 2016 ein schrecklicher Mensch ist, der um Himmels willen nicht in ein verantwortungsvolles Amt gewählt werden sollte.
Der Kandidat Donald Trump ist leicht zu verspotten, aber manchmal ist der Fisch in der Tonne einfach zu viel des Guten. Die Medien haben monatelang die Attraktivität des seltsam frisierten Reality-Show- und Immobilienmoguls geleugnet. Irgendwie haben sie es geschafft, Trump zu überhöhen und zu besessen zu machen, während sie ihn und die Gründe für seine Popularität gleichzeitig verunglimpft haben. Er hat die Vorwahlen in New Hampshire gewonnen und den zweiten Platz im Iowa Caucus belegt. Es ist an der Zeit, Trump als Kandidaten ernst zu nehmen und ihn in der Folge als grotesken Demagogen abzulehnen, der das Schlimmste in seinen Anhängern anspricht.
Wie Ron Paul uns in Bezug auf den Terrorismus gelehrt hat, bedeutet die Erklärung des Grundes für einen Rückschlag nicht, ihn zu billigen. Donald Trump ist ein reines politisches Blowback, egal ob man ihn für einen Witz, eine Achterbahnfahrt oder einen sehr unlustigen Witz hält. Politiker sind im Großen und Ganzen zum Kotzen. Der Kongress hat eine Zustimmungsrate von 8 Prozent, die Präsidentschaft eine von 33 Prozent, und so bekommen wir Trump. Wir bekommen einen angeblichen Selfmademan, der behauptet, von niemandem besessen zu sein, und der die Dinge so sagt, wie sie sind.
In einer gewissen Theorie ist Trump gerade deshalb so großartig. Das heißt, er ist dazu da, bestimmte heilige politische Kühe umzukippen, die das dringend nötig haben. Er beleidigt jeden, aber manchmal wird sein grober Strich gerechter, und er nimmt zum Beispiel den ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney auf die Schippe, der der Krieg im Irak war (und ist). Das ist nicht genug. Trump mag bisher nur reden, aber sein Gerede ist so erbärmlich, dass er mit Leichtigkeit bewiesen hat, dass man ihm die übermäßigen Befugnisse der Exekutive nicht anvertrauen kann. Im Folgenden finden Sie nur eine kleine Auswahl der verschiedenen Kategorien, in denen sich Trump besonders hervortut.
SOZIALE ANGELEGENHEITEN
Er ist ein Milliardär mit einem kantigen "Außenseiter"-Ruf (denken Sie einen Moment darüber nach), aber Trump hat seine Meinung zu wichtigen Themen genug geändert, um in Washington weit zu kommen. Bei einem enorm wichtigen Thema, das erst jetzt die Aufmerksamkeit erhält, die es seit Jahrzehnten verdient, lag Trump richtig, bevor irgendjemand außer radikalen Libertären und Linken überhaupt darüber diskutiert hat. Dieses Thema: die Legalisierung von Drogen. Auf der Conservative Political Action Conference 2015 sagte Trump, er sei gegen die Legalisierung von Marihuana. Fünfundzwanzig Jahre zuvor plädierte Trump jedoch kühn für die Legalisierung aller Drogen, um die schädlichen, kriminellen Auswirkungen des Krieges gegen die Drogen abzumildern.
Zumindest beweist dies, dass Trump bereit für Washington ist. Denn ein echter Politiker kann sich immer um 180 Grad drehen, wenn der Wind ihn in diese Richtung bläst. Immerhin hat Trump den vollkommen bedeutungslosesten Wahlkampfslogan, der je für einen Politiker erfunden wurde: Make America Great Again. Und er wiederholt ihn wieder und wieder und wieder, zusammen mit seiner Neurose über Amerikas mangelndes "Gewinnen". Echte Politiker versuchen oft, der Intelligenz ihrer Wähler zu schmeicheln, wenn auch nur auf Highschool-Niveau. Trump ist in der Grundschule - zusammen mit Ihnen, Herr und Frau Mittelamerika - und ist froh, dort zu bleiben.
In der Frage der Rechte von Homosexuellen ist Trump insofern bemerkenswert konsequent, als er immer dafür war, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau geschlossen wird, und dies auch heute noch ist. Zumindest hat Trump kein großes Interesse daran bekundet, den Obersten Gerichtshof in der Frage der Homo-Ehe auf Bundesebene zu bekämpfen. Da er jedoch nach wie vor der Meinung ist, dass Homosexuelle zwar rechtlichen Schutz, aber keine Ehe verdienen, bleibt er in der Frage der Rechte von Homosexuellen genauso progressiv wie vor 15 Jahren, als er gefragt wurde.
INNENPOLITISCHE THEMEN
Wenn es um die Themen des Jahres 2016 geht - von denen Trump mit seiner ewigen Lobhudelei die Diskussion populär gemacht hat -, ist er in der Regel eine Niete. Er ist vielleicht nicht der einzige Fremdenfeind im Rennen, aber er ist der selbstbewussteste. Ob es sich um mexikanische Vergewaltiger oder syrische Terroristenkinder handelt, Trump ist bereit, das Schlimmste von Einwanderern zu halten und sie pauschal zu verbieten.
Wenn es um schreckliche Politik geht, ist Trump meist nur verbal abweisend. Eine Möglichkeit, wie er seinen Worten bereits Taten folgen ließ, ist das Thema Enteignung. Während der GOP-Debatte in New Hampshire versuchte der arme kleine Kerl Jeb Bush, Trump wegen seines Versuchs, das Haus einer alten Dame zu enteignen, an den Pranger zu stellen. Trump verteidigte dies freudig und behauptete, ohne Enteignung gäbe es in Amerika "keine Straßen, keine Krankenhäuser, gar nichts. Ihr hättet keine Schulen, ihr hättet keine Brücken. Ihr braucht Enteignungen."
AUSWÄRTSPOLITIK
Vor ein oder zwei Monaten hat die Forderung nach einer großen Mauer zu Mexiko und einem Verbot von Muslimen selbst seriöse Denker zu der Frage veranlasst: "Ist Trump tatsächlich ein Faschist?" Seltsamerweise hat sich diese Kritik abgeschwächt, seit Trumps Chancen auf die Nominierung der Republikaner gestiegen sind. Schließlich scheinen die Fronten jetzt geklärt zu sein. Wenn man die offizielle "Against Trump"-Ausgabe der National Review als Maßstab nimmt, dann steht der neokonservative Goldjunge und Herausgeber des Weekly Standard, William Kristol, auf der einen Seite und Trump auf der anderen. Der süße Tod ist die einzige Lösung.
Einige Kriegsgegner haben sich gefragt, ob Trumps frühe Abneigung gegen den Irak-Krieg (2004!) bedeutet, dass er in der Außenpolitik eine Taube sein würde. Darüber kann man kurz streiten, aber Trump hat vor kurzem vorgeschlagen, die Familien von Terroristen ins Visier zu nehmen und die Folter mit aller Macht wieder einzuführen. Er will das stärkste Militär, das möglich ist, und will ISIS damit bombardieren. In der Tat scheint es Trump viel mehr darum zu gehen, was seine Sprüche am weitesten treibt, als um eine Art Antikriegsprinzip.
UNTERSTÜTZER
Trump hat bei weitem die unheimlichsten Unterstützer. Rasende, mit Großbuchstaben gefüllte Twitter-Konten, die #NRx oder "cuckservative" verwenden und Lügen über Einwanderer erfinden, scheinen ausnahmslos für Trump 2016 zu sein. Seine Kampagne lässt sich wunderbar in schrecklichen Auseinandersetzungen mit seinen schrecklichen Anhängern zusammenfassen, wie z. B. dem Vorfall bei einer Kundgebung im November, bei der ein Black-Lives-Matter-Protestler angegriffen wurde. Trump hat dies später zustimmend zitiert. Oder der Moment in New Hampshire, als ein eifriger Fan von Trump Senator Ted Cruz eine "Pussy" nannte, weil Cruz offenbar Angst vor Waterboarding hat.
Wenn Sie wissen, dass Politik hässlich ist, dann ist es köstlich, dass der Trump-Express ihr die falsche Würde und Hochmut nimmt. Aber wenn man die "Hail to the Chief"-Schminke abnimmt, ist es genauso hässlich wie die Dämonisierung verzweifelter Flüchtlinge oder das Aussprechen nationalistischer Plattitüden. Oder so eklig, wie es sich herausstellt, wenn vorgetäuschte Frauen in Wonder-Woman-Kostümen zur Melodie eines Liedes aus dem Ersten Weltkrieg über Trump singen.
BEFÜRWORTUNG DURCH PROMINENTE
Wenn schon der Jedermann und die Frau, die Trump unterstützen, schlimm erscheinen, so sind die berühmten Namen, die ihn jetzt unterstützen, noch erschreckender. Die ehemalige Gouverneurin Sarah Palin kehrte mit ihrer Unterstützung für kurze Zeit auf die Titelseiten zurück. Andere schreckliche oder unerklärliche Personen, die Trump unterstützen, sind der Sänger Wayne Newton, die professionellen Trolle Ann Coulter und Gavin McInnes, der Boxer und verurteilte Vergewaltiger Mike Tyson und "Amerikas härtester Sheriff" Joe Arpaio. Der prozessgeplagte Arpaio ist dafür bekannt, dass er in seinem Bezirk Maricopa County (Arizona) Einwanderungsverstößen Vorrang vor tatsächlichen Verbrechen einräumt. Und wenn man bedenkt, dass Trump oft Variationen des Satzes wiederholt hat, dass "Polizisten die am meisten misshandelten Menschen in diesem Land sind", könnte Arpaio das platonische Ideal eines Trump-Anhängers sein.
UND SO...
Wenn Sie alles niederbrennen wollen, und sei es auch nur ein bisschen, oder wenn Sie gerne zusehen, wie die schwerfällige Rechte zusammenzuckt, dann ist Trump verlockend, ihn zu umarmen. Er scheint einfach ehrlich in seiner Unehrlichkeit zu sein. Nichts kann ihm etwas anhaben, schon gar nicht Lügen über Fernsehaufnahmen von "Tausenden und Abertausenden" feiernder Muslime am 11. September, oder großväterliche Vorschläge, einen Teil des Internets abzuschalten, um ISIS zu stoppen, oder die Wiederholung der immer gleichen Floskeln vom "Sieg Amerikas".
Die Macht des Präsidenten ist ein Albtraum, warum also nicht den Mann wählen, der in dritter Ehe verheiratet ist, der seine Tochter heiß nennt und der einen Cameo-Auftritt in Home Alone 2 hatte: Verschollen in New York? Warum nicht die Botschaft des Bestsellers "Trump" aus dem Jahr 1987 in vollem Umfang aufgreifen? The Art of the Deal, und lassen Sie Amerika aufhören, ein solcher Verlierer zu sein?
Es ist nicht so, dass die Regierung etwas Besseres verdient hätte. Das Vermächtnis von Richard Nixon hat das Oval Office zutiefst befleckt, aber abgesehen von seiner Reise nach China war das sein einziges Geschenk. Nixon war so traumatisch und die Menschen so desillusioniert von der Kriminalität, dass sich das Land mit dem Church-Ausschuss tatsächlich selbst untersuchte. So etwas könnten wir im Amerika nach Snowden gut gebrauchen, aber Trump ist vielleicht nicht einmal dynamisch genug, um seine eigenen, positiven Auswirkungen zu provozieren. Eine Trump-Präsidentschaft könnte einfach nur mehr Geschwätz, Lügen und Selbstverherrlichung bedeuten. Egal, was Trumps bösartige kleine Unterstützer denken, das ist das allerletzte Neue unter der Sonne von Washington.
Lucy Steigerwald ist Redakteurin bei Antiwar.com. Twitter: @lucystag.
Folgen Sie For the Articles auf Twitter und Facebook.